Von: zerology
Hallo Florian, warum versucht man’s eigentlich immer mit Kohlenstoff? Warum nimmt man nicht einfach ein anisotopes Element, wie Gold oder Wismut? Wär’ doch viel praktischer! Danke für den Beitrag,...
View ArticleVon: mi fhèin
Jetzt muss nur noch jemand diese ganzen Atomen abzählen Man könnte die Atome numerieren – dann tut man sich leichter mit dem Abzählen.
View ArticleVon: Florian Freistetter
@zerology “warum versucht man’s eigentlich immer mit Kohlenstoff?” Ich denke es geht hier auch um die Kosten. Die PTB meint, dass allein die Herstellung von 6 kg Rohmaterial für die Si-Kugel schon 1,2...
View ArticleVon: rosorotebrille
Wenn man schon ein Meter definiert hat, kann man auch das kg danach definieren. Man gibt einfach eine herstellbare maßlich genau definierte Geometrie eines bestimmten Stoffes vor, der sich auch in...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@rrb: “an gibt einfach eine herstellbare maßlich genau definierte Geometrie eines bestimmten Stoffes vor, der sich auch in seiner Homogenität und Herstellungsverfahren hierfür eignet, und sagt, das ist...
View ArticleVon: zerology
#Kohlenstoff Muss ja nicht Gold sein, deswegen hatte ich Wolfram mit in die Diskussion gebracht. Mein Hauptpunkt ist, dass man etwas nehmen sollte, wovon es nur ein stabiles Isotop gibt. Dann ist das...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@zerology: Ich bin jetzt kein Experimentalphysiker. Aber ich denke mal, die haben sich das schon gut überlegt. Das zeug muss ja nicht nur billig sein sondern auch bearbeitbar. Vielleicht lassen sich...
View ArticleVon: Bullet
Plutonium scheidet aus. Denn die Menge der Atome ändert sich ständig. Nennt man Radioaktivität. Das ganze muß ja auch praktisch realisierbar sein.
View ArticleVon: Niemand von Bedeutung
Und ich dachte, das Kilogramm sei ein Maß für die Masse und nicht das Gewicht.
View ArticleVon: BerndB
Kann man nicht einfach die Masse eines Kohlenstoff-Atoms im Grundzustand festschreiben? Oder einfach, wie schon geschrieben, das Mol festsetzen und einfach das Kilogramm dann darüber bestimmen? BTW:...
View ArticleVon: Ulf Lorenz
@zerology: Beryllium, Arsen und Yttrium sind schonmal giftig, das macht das Hantieren unnoetig kompliziert. Natrium z.B. oxidiert in Nullkommanichts, da benoetigt man eine durchgehende...
View ArticleVon: rambaldi
Mal eine Frage am Rande zu “Das klappt beim Meter ganz wunderbar. Der ist genau „die Strecke, die das Licht im Vakuum in einer Zeit von 1 / 299.792.458 Sekunde zurücklegt”" Wieso geht man hier...
View ArticleVon: rosarotebrille
@Florian “Natürlich muss der Stoff um den es geht dann auch hochrein sein! ” Nicht einmal das stimmt. Es muß höchstens die Zusammensetzung des Stoffes bekannt sein. Desweiteren genügt es dann, ein...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@rrb: “Es muß höchstens die Zusammensetzung des Stoffes bekannt sein. Desweiteren genügt es dann, ein Herstellungsverfahren dieses Materials anzugeben welches gestattet, daß eben immer dasselbe Volumen...
View ArticleVon: Bullet
@rambaldi: Zeit läßt sich wesentlich präziser messen als Länge. Überleg mal, wie weit ein Lichtstrahl in 0,34 ps kommt. Etwa 0,1 mm.
View ArticleVon: Thomas J
Jetzt weiss ich auch, wieso ich angeblich soviel zugenommen habe… kein Wunder, wenn das Urkilogramm abnimmt…. ganz perfide, dieses Urkilogramm, ts!
View ArticleVon: nihil jie
ich denke das bestimmen eines kilogram sollte man in weltraum vornehmen… in der schwerelosigkeit… *lach es wird der betrag der energie gemessen der zur bescheunigung des körpers auf eine bestimmte...
View ArticleVon: Stefan
@zerology Ich vermute mal, all die isotopenreinen Metalle scheiden für die Herstellung von Prototypen deshalb aus, weil man aus reinen Metallen keine guten defektfreien Einkristalle ziehen kann. Das...
View ArticleVon: Der Bo
@rrb “”Natürlich muss der Stoff um den es geht dann auch hochrein sein! ” Nicht einmal das stimmt. Es muß höchstens die Zusammensetzung des Stoffes bekannt sein. Desweiteren genügt es dann, ein...
View Article
More Pages to Explore .....